太阳能景观照明回报率分析中通常忽略的内容
- 典型的太阳能景观照明投资回报率计算忽略了更换周期。太阳能灯的使用寿命为1-3年，而低压灯的使用寿命为20年以上，这在计算上有很大差异。
- 解决方案：
- 1、计算回报投资时考虑产品使用寿命的差异，太阳能灯1~3年，低压灯20年以上。
- 2、采用净现值法计算不同使用寿命产品的实际价值。
- 3、比较不同产品的长期盈利能力。
- 4.根据现实预期制定投资决策。
- 资金时间价值使太阳能最初节省的成本变得不那么令人印象深刻。通过选择太阳能照明而不是电缆照明，您节省的 500 美元比您每年在换班上花费的 50 美元还要少。
- 解决方案：
- 1.使用净现值（NPV）计算来削弱太阳能照明的长期价值。
- 2. 将未来的更换和维护成本折算为现值
- 3.比较不同照明解决方案的净现值。
- 4.根据长期价值做出明智的投资决策。
- 太阳能庭院照明的回报投资不涉及价值成本。事实上，面板清洁、电池更换和故障排除时间具有真正的金钱，应包括费用。
- 解决方案：
- 1.根据个人时薪，将维护太阳能灯所耗费的时间折算为实际成本。
- 2. 计算每年维护时间的成本，将其计入总拥有成本中。
- 3.比较不同照明方案的时间成本。
- 4.根据综合成本分析做出决策。
- 正确的投资回报率分析包括维护太阳能灯所耗费的时间的机会成本。如果您的时间价值为25美元/小时，即使每年2小时的维护也会产生50美元的隐性成本。
- 解决方案：
- 1.确定维护太阳能灯所花费时间的机会成本。
- 2.根据个人时间价值计算隐性成本。
- 3. 将时间成本纳入投资回报率分析。
- 4.根据综合成本评估做出投资决策。
- 对于典型的景观照明装置，太阳能灯的“免费能源”声明每年可节省约20美元。这并不能证明太阳能灯所需的更换和维护成本是合理的。
- 解决方案：
- 1. 将太阳能灯节省的开关与更换和维护成本进行比较。
- 2.计算年度净成本并评估综合经济效益。
- 3、比较不同照明方案的实际成本差异。
- 4.根据实际成本比较做出决策。
- 与更昂贵的替代方案（由电工接线）相比，太阳能灯的投资回报更为积极。与DIY低压LED相比，太阳能看起来更糟糕。
- 解决方案：
- 1.以DIY低压LED照明作为投资回报比较的基准
- 2、DIY低压LED成本低、消耗长、维护少
- 3.比较太阳能灯与DIY低压LED的长期成本效益
- 4.根据调查比较做出明智的投资决策。
- 专业景观照明回报（ROI）分析一致表明，硬连线LED是最佳投资。太阳能溢价（更高的替代率）超过了任何节电。
- 解决方案：
- 1.查阅专业投资业绩分析，了解行业见解。
- 2. 专业分析一致表明，硬连线 LED 是更好的投资
- 3、综合考虑专业意见和自身需求
- 4. 做出符合您长期利益的明智决定。
- 太阳能灯投资的环境回报也值得怀疑。间隔更换产生的电子垃圾可能比节省电力造成更高的环境成本。
- 解决方案：
- 1.进行产品生命周期评估，充分了解环境影响。
- 2. 评估从生产、使用到付出的整个生命周期。
- 3. 比较不同照明解决方案的环境成本。
- 4.根据环境持续做出明智的决策。
- 太阳能景观照明唯一积极的投资回报场景是在布线成本极高的真正偏远地区。对于大多数人来说，投资回报是负的。
- 解决方案：
- 1、一般住宅场景，不考虑太阳能景观照明，回报投资为负。
- 2.仅当偏远地区布线成本极高时才考虑
- 3.评估实际使用场景和盈利能力。
- 4.选择最合适的照明解决方案。
如果您有任何疑问，请随时与我们联系。