輸入兩種解決方案的成本、能源需求和經濟參數,以立即比較折扣總擁有成本和投資回報。
適用於離網照明專案的免費專業總擁有成本計算器。輸入太陽能解決方案的初始投資、每年的運維和電池更換週期和成本,以及柴油解決方案的發電機成本、每年的能源需求、燃料消耗率、燃料價格和運維,然後選擇折扣率和使用壽命,以比較兩種解決方案的基於NPV的折扣TCO和太陽能投資回收期。
輸入太陽能係統的初始投資(電池板、電池、桿、安裝)和年度營運和維護成本。
設定電池更換週期(鋰電池 5-8 年,鉛酸電池 2-3 年)和每次更換的成本,以便將更換費用計入 TCO。
捕獲發電機、油箱和電桿投資、年度能源需求、柴油消耗率、燃油價格和年度運作維護。
使用 C_fuel = E_year × rates × P_fuel 估算年度燃料支出,預設為典型的 0.079 加侖/kWh 和美國 EIA 2026 燃料價格。
根據所選生命週期內的折扣率(通常為 5-8%),將每年的支出轉換為當前的價值。
比較太陽能與柴油引擎的整體 TCO,以了解絕對成本節省以及太陽能投資回收期與年度燃料和營運維護節省的比較。
| 平台 | HTML5 網路應用程式 | Android(透過WebView) |
| 核心計算 | C_fuel = E_year × 0.079 gal/kWh × P_fuel; TCO = Σ C_t / (1 + r)^t;投資回收期 = C0_solar /(每年節省的燃料 + 每年節省的 O&M) |
| 太陽能初始投資 | 美元(0 及以上) |
| 年度太陽能運維 | 美元/年 |
| 更換電池 | 週期2 - 10年(鋰5-8,鉛酸2-3)|成本美元/更換 |
| 柴油初始投資 | 美元(0 及以上) |
| 年能源需求 | 千瓦時/年(燈具 × 寬 × 小時/夜 × 365) |
| 柴油消耗率 | 0.066 - 0.092 加侖/kWh(典型值 0.079) |
| 柴油價格 | 美元/加侖(美國 EIA 2026 年 8 月 ≈ 5.26 美元) |
| 折現率 | 0% - 30%(典型值為 5% - 8%) |
| 使用壽命 | 1 年以上(典型值為 10 - 25 年) |
| 業界標準 | ISO 15686-5、ASTM E833、NREL / IEA PVPS T12、IPCC 指南 |
| 輸出 | 太陽能 TCO(美元)、柴油 TCO(美元)、20 年成本節約(美元)、太陽能投資回收期(年) |
TCO 記錄了系統生命週期中的每項成本(初始投資、年度維護、燃料或電力以及電池更換),並透過淨現值公式折現到當前的價值。比較完整的 TCO 比單獨比較購買價格更公平,因為柴油以低廉的前期成本換取昂貴的持續燃料。
計算器將年能源需求乘以柴油消耗率(通常為 0.079 加侖/千瓦時,範圍 0.066-0.092)和燃料價格:C_fuel = E_year × 0.079 × P_fuel。以每年 8,030 千瓦時和 5.26 美元/加侖計算,這相當於每年約 3,337 美元。
後來花的錢比今天花的錢值錢,因此未來的每筆付款都除以 (1 + r)^t。透過實際利率(例如 6%)進行折扣,您可以將現在的大量太陽能投資與 20 年來柴油的重複燃料和維護支出進行公平比較。
E_year 必須反映真實的工作週期 - 例如20 個燈具 × 0.1 kW × 11 小時/夜 × 365 天 = 8,030 kWh/年。如果採用24小時×365天不間斷供應,柴油成本將增加約2.2倍,並錯誤地得出「太陽能好得多」的結論。現實的輸入使比較保持誠實。