Komersyal na mga Ilaw sa Kalye na Gumagamit ng Enerhiya ng Araw: Paano Pumili ng Tamang Spec

Ano ang tunay na nagbibigay-kabuluhan sa paggamit ng mga ilaw sa kalye na gumagamit ng enerhiya ng araw

Kung susuriin natin ang alternatibong sistema na kumikonekta sa grid, makikita nating ito ay nagbibigay-kabuluhan sa tatlong aspekto: mga gastos sa paggawa ng mga trench at paglalagay ng mga conduit sa panahon ng pagkakabit, kuryente sa loob ng susunod na 15 taon, at mga gastos sa pagpapanatili (maintenance). Ang mga ilaw na gumagamit ng enerhiya ng araw ay nag-aalis sa unang dalawang gastos at nagpapababa rin ng pangatlong gastos (ang mga gastos sa pagpapanatili).

Ang pinakamalaking pagpapagaan sa gastos ay ang paghuhukay ng mga trench ( mga siwang sa lupa para sa paglalagay ng mga kable o ibang mga komponente). Ang paglalagay ng mga kable sa ibabaw ng kalye, parking lot, o mga espasyong may disenyong pantanawin ay kadalasang mas mahal kaysa sa halaga ng mismong ilaw (luminaire). Ito ang dahilan kung bakit karamihan sa mga proyekto sa mga daanang hindi nakakonekta sa grid (off-grid) at mga kampus ay nagiging katanggap-tanggap sa mga aspekto ng gastos. Ang pagpapagaan sa paggamit ng kuryente ay totoo, ngunit hindi gaanong malaki; mas mainam pang marinig ninyo ang mga detalyadong pagkalkula kaysa sa mga pangako lang sa mga anunsyo. Ang isang LED na may kapangyarihan ng 150 watts na gumagana nang 11 oras kada gabi ay gumagamit ng halos 600 kWh ng kuryente kada taon; sa halagang $0.12 kada kWh, ang gastos kada ilaw ay humigit-kumulang sa $70 kada taon, hindi ang “daan-daang o kahit libong dolyar” na binabanggit sa mga anunsyo. Sa loob ng 15 taon, ang kabuuang gastos para sa kuryente ay magiging halos $1,000 – habang ang gastos para sa paghuhukay ng mga trench ay kadalasang mas malaki pa bago man itinayo ang unang haligi para sa paglalagay ng mga kable.

Isa sa mga tunay na kapakinabangan ng mga ilaw na gumagamit ng solar energy ay ang kanilang kalayaan mula sa grid. Ang mga ilaw na ito ay patuloy na nagbibigay ng liwanag kahit sa panahon ng pagkawala ng kuryente sa grid, pagbaba ng kuryente (brownout), o mga pansamantalang pagtigil sa operasyon ng grid. Ito ang tunay na rason kung bakit dapat magkaroon ng mga ilaw na gumagamit ng solar energy, hindi lang dahil sa mga aspekto ng emisyon.

Pagtukoy sa liwanag: gamitin ang “lumens”, hindi “watts”

Sa pagtukoy sa intensidad ng liwanag, ang wastong unit ay “lumens”, hindi “watts”.

Ang mga tradisyonal na ilaw sa kalye ay kadalasang nagbibigay ng 6,500–8,000 lumens ng liwanag; ang mga de-kuryenteng solaryong ilaw na may kalidad ay nagbibigay ng halos 10,000 lumens. Ang mga numero na ito ay nagpapakita ng klase ng produkto, hindi ng disenyo nito. Dalawang ilaw na may magkaparehong output ng lumens ay maaaring magkaroon ng magkaibang mga problema sa pagganap sa parehong lugar, dahil kung ano ang kinakailangan ng isang kalye o lugar ay ang kakayahang magbigay ng pantay na liwanag—ang ratio sa pagitan ng pinakamababang at pinakamataas na antas ng ilaw sa kalye—hindi lang ang pinakamataas na output ng bawat ilaw.

Ang pinakakaraniwang pagkakamali sa pagpili ng ilaw ay kapag ang bumibili ay tumutuon lamang sa pinakamataas na bilang ng lumens para sa bawat dolyar, at ang resulta ay ang pagkakaroon ng mga lugar na masyadong matindi ang liwanag (hot spots) sa ilalim ng mga post, habang ang mga lugar sa pagitan ng mga post ay nananatiling madilim. Dapat gumawa ng ibang paraan: tiyaking ang klase ng ilaw ay angkop para sa lugar (ang mga pamantayan ng IES para sa mga kalye o lugar ng pagpaparke, gaya ng RP-8, ay nagbibigay ng target na antas at pagkakapantay ng liwanag para sa partikular na uri ng lugar), at pagkatapos ay hayaan ang mga tool sa disenyo ng ilaw (kagaya ng /app-ies-lighting-simulation) na matukoy ang kung gaano karaming ilaw ang kinakailangan, ang taas ng pagkakabit, at ang output ng bawat ilaw. Kung ang tagapaglaan ng ilaw ay nagbibigay ng impormasyon na 15,000 lumens para sa bawat ilaw para sa isang maliit na lugar, ang ilaw na kanilang iibigay ay maaaring magdulot ng problema sa pagkakaroon ng matinding liwanag (glare).

Ang kemikal na komposisyon ng baterya ang nagdetermina ng tagal ng paggamit ng ilaw

Ang LED itself ay kadalasang may tagal ng pagtatrabaho na 50,000 oras, na katulad ng 11–15 taon kung ginamit nang 8–12 oras kada gabi. Ito ang pinakamataas na tagal ng pagtatrabaho para sa buong sistema; sa aming karanasan, ang baterya, hindi ang LED, ang kadalasang nagiging limitasyon sa pagtatrabaho ng sistema.

Ang mga bateryang lead-acid na ginagamit sa mga sistemang ito ay kadalasang tumatagal ng 5–7 taon at kailangang mapalitan sa itinakdang panahon. Ang mga bateryang lithium iron phosphate (LiFePO4), na gumagamit ng kemikal na lithium, ay kadalasang nakakayang maglabas ng kuryente nang hanggang 2,000–5,000 beses sa 80% na antas ng pagkakarga (depth of discharge), kumpara sa ilang daan lamang ng paglabas ng kuryente para sa mga bateryang lead-acid. Ang mga ito ay mga karaniwang istatistika sa industriya, hindi mga resulta mula sa aming pag-aaral sa lab; subalit ang direksyon ng pag-unlad ay malinaw.

Ang aming patakaran para sa mga bagong produkto sa merkado: LiFePO4 ang pinili nang default. Ang mga bateryang lead-acid ay pa rin mayroong lugar sa mga sitwasyon kung saan ang halaga ng unang pagbili ang mas nagpapasiya sa pagpili ng baterya, gaya ng kapag ang lugar ay may mababang temperatura, ang pag-upa ay panandaliang panahon, o ang badyet ay limitado. Sa mga kaso kung saan ang mga ilaw ay ikinakabit sa mga post at hindi mo nais na umakyat muli sa post na iyon sa loob ng pitong taon, mas makabubuting magbayad ng higit sa unang pagbili kaysa sa magbayad nang muli sa mga serbisyo ng pagpapalit ng baterya.

Panels, tilt, and the honest maintenance line

Ang mga panel na gawa sa monocrystalline silicon ang pinakamainam na pagpili para sa mga ilaw sa kalye; ang mas mataas na kahusayan (efficiency) kada square meter ay napakahalaga kapag ang mga panel ay nakabit sa itaas ng mga box na naglalagay ng baterya. Iwasan ang mga produkto na gawa sa thin-film na nagtataglay ng cadmium—ang mga ito ay lamang mga solusyon na nagmula sa nakaraan, para lamang masolusyunan ang isyu tungkol sa cost, nguni’t ang monocrystalline silicon ay matagal nang nagwagi sa kompetisyon sa aspektong ito.

Dalawang pahayag tungkol sa topic na ito ay hindi nananatili totoo kapag nakikita ang sitwasyon sa lugar na ginagamit ang mga panel. Ang mga panel ay hindi tumatagal nang walang pangangailangan para sa pagmamaintain sa buong haba ng kanilang buhay; ang dumi ay nagkakaroon ng negatibong epekto sa pagganap ng mga panel, at sa mga lugar na maraming alikot o pollen, ang pinsala ay nagkakaroon ng patuloy na pagtaas sa mga gastusin. Bukod dito, ang ulan ay hindi naglilinis nang mabuti sa mga nakahilig na panel, kagaya ng sinasabing sa mga brochures. Maglaan ng budget para sa paglilinis ng mga panel sa bawat pagkakataon ng pagpapaglaan ng serbisyo sa mga baterya—ang paraan ng paglilinis ay nakatala sa aming page tungkol sa paglilinis ng mga panel.

Hangin, nyebe, at ang mga rating na talagang nagkakaroon ng kahalagaan

Ang “Nakakayang tumagal ng hangin na aabot ng 140 mph” ay isang pahayag na nakikita natin sa mga datasheet ng mga kompetitor, nguni't walang pamantayan, walang pagtukoy sa kahulugan ng “gust” (biglang pagtaas ng bilis ng hangin), at walang impormasyon tungkol sa mga kondisyon ng pagkakaroon ng load (pagkabigat). Ang rating ng haligi ay walang kahulugan hanggang hindi nalalaman ang tatlong bagay na ito: ang pinakamalakas na bilis ng hangin na dinisenyo para sa haligi, ang panahon ng pagkakaroon ng hangin na kinakalkula (isang biglang pagtaas ng hangin na tumatagal ng 3 segundo at ang average na bilis ng hangin sa loob ng 10 minuto ay magkaiba ng mga numero), at ang pamantayan na ginamit sa pagkalkula (ASCE 7 sa Estados Unidos, Eurocode sa Europa, ISO 4354 sa ibang mga lugar). Magtanong tungkol sa detalyadong paraan ng pagkalkula, hindi lang tungkol sa paglalarawan ng katangian ng haligi.

Para sa mga lugar na maraming niyebe, ang pagkakayang tumagilid ng mga panel ay mahalaga: ang mga panel na nakahilig ay nagpapalayas ng niyebe sa halip na mag-iimbak nito. Para sa ibang mga kaso, suriin ang rating ng proteksyon laban sa mga elementong panlabas (IP66 ay ang pamantayan para sa mga lugar na may malalaking pagbabago ng panahon) at ang saklaw ng temperatura kung saan gagana ang produkto, ayon sa mga kondisyon ng inyong lugar, hindi ayon sa merkado kung saan ginawa ang produkto.

Kung gusto mong masuri ang mga pagkalkula tungkol sa pagtitiyaga ng haligi bago gumawa ng desisyon, gumamit ng calculator para sa pagtitiyaga sa hangin namin – ito ay sumusunod sa mga pamantayan ng ASCE 7 at Eurocode na ginagamit ng mga inhinyero namin.

mga Rekisyon para sa kalangitan na madilim at polusyon ng liwanag

Kapag may ordinansa tungkol sa pagpapanatili ng madilim na kalangitan o may observatory sa lugar, ang mga optikal na bahagi ng mga ilaw ay nagiging bahagi ng mga kinakailangang ipatupad upang mapanatili ang kalagayan ng madilim na kalangitan. Ang International Dark-Sky Association (IDA) ay nagbibigay ng sertipikasyon sa mga ilaw na nakakontrol sa glare (bagay na nakakasira sa pagtanaw sa kalangitan), uplight (ilaw na tumatama sa itaas), at light trespass (ilaw na lumalabas sa hangganan ng ari-arian). Magtanong tungkol sa BUG rating (Backlight, Uplight, Glare), na isang sukatan sa industriya na tumutukoy sa mga aspetong ito, at piliin ang ilaw na may correlated color temperature (CCT) na 3000 K o mas mataas; ang ilaw na may matinding kulay na “cool white” ay pangunahing dahilan ng pagkakaroon ng glow sa kalangitan.

Ano ang hindi nasasaklaw ng pahinang ito: mga sitwasyon kung saan ang paggamit ng solar energy ay hindi angkop

Tinatanggihan natin ang mga proyekto, at dapat rin gawin mo ito, sa apat na sitwasyon:

• Mga koridor na mabigat ang pagkakasindi ng liwanag. Ang mga gusali o mabundok na puno na sumasaklaw sa lugar sa loob ng humigit-kumulang sa dalawang oras ng pinakamalakas na sinag ng araw sa araw ng disenyo ay hindi makakamit ang balanse sa enerhiya, kahit anong laki ng baterya ang gamitin natin.
• Mga mataong kalye sa syudad na may murang at maaasahang kuryente, at malalimit na pagkakabit ng mga kable. Kapag ang grid ng kuryente ay nasa distansyang 20 metro at ang singil ay mababa, ang kahalagahan ng paggamit ng solar energy ay hindi gaanong nagkakaroon ng kahulugan.
• Mga lugar na madalas puntahan ng mga naninira, na walang mga gamit na matatag laban sa pagnanakaw. Ang mga kahon na naglalagay ng baterya na nakabit sa mga post ay puntirya para sa pagnanakaw; kailangang gamitin ang mga gamit na anti-theft at itaas ang mga kahon, o kailangang ikabit ang mga ito sa grid ng kuryente.
• Mga lugar na hindi maabot ng sinag ng araw para sa ilaw, dahil sa taas ng pagkakabit. Para sa mga malalaking espasyo o mataas na pagkakabit, kailangan ng mga sistema ng ilaw na may mataas na kahusayan sa pagbibigay ng liwanag, na hindi suportado ng mga sistema na nakabit sa mga post.

Ang susunod na hakbanging dapat gawin…

Simulan mula sa website, hindi sa catalog. Maglaan ng klase tungkol sa paggamit ng ilaw at tingnan ang layout gamit ang aming tool para sa disenyo ng ilaw. Tukuyin ang laki ng post ayon sa mga pagtasa tungkol sa lokal na hangin gamit ang calculator para sa pagtasa ng paglaban sa hangin. Pagkatapos, suriin ang mga gamit para sa ilaw—simulan sa aming all-in-one solar street lights, kung saan ang panel, baterya, at controller ay naihihanda na sa factory, hindi sa lugar ng pagtatrabaho.