Симулирование против фактического освещения
-- почему Dialux designs дрейфует
Симулирование против фактического освещения
-- почему Dialux designs дрейфует
¤ 0↓
Краткий ответ: ожидайте 10 - 20% разрыв между вашим симулятором Dialux и установленным результатом, и дизайном для него. Самая большая единственная причина не программное обеспечение, а ссылка высоты монтажа. Большинство конструкций вводят высоту столба как высоту источника света, в то время как светильник фактически сидит на 1 - 2 м ниже в конце руки. Все ниже оценивается по количеству ошибок, которые обычно вносит каждая причина, Основываясь на файлах дизайна, клиенты присылают нам на обзор. lighting design tool ###Ошибка определения высоты (до ~ 30% освещенности)
Освещенность на дороге примерно соответствует квадрату высоты монтажа. 8м столб с одним рычагом 1,5 м ставит источник света вблизи 6,5 - 7 м; Проектирование на высоте 8 м и установка на 6,7 м снижает освещенность дорожного покрытия примерно на 30% по одной только геометрии-(6.7/8) ² ≈ 0.70.
Исправление арифметическое. Высота фиксации = высота полюса − падение руки + проекция фундамента. Мы просим провести чертеж столба, включая длину руки и откат, прежде чем мы начнем какие-либо фотометрические расчеты. Модель, построенная на высоте столба, неверна до установки первого крепления.
¤ 2↓
###Файл IES не описывает арматуру, которая поставляется
Моделирование так же хорошо, как фотометрический файл за ним. Три несоответствия объясняют почти каждый спор "дизайн обещал больше света", который мы решаем:
Наше правило: файл IES выдается за оптическую ревизию и за производственную партию, и выходной свет файла должен соответствовать номинальным люменам светильника в пределах нескольких процентов. Если поставщик не может произвести файл IES для точной поставки оптики, рассматривайте моделирование как оценку, а не спецификацию.
Â3↓
##Условия сайта, которые симуляция никогда не видит
Четыре фактора сайта перемещают измеренный результат больше, чем любая настройка программного обеспечения:
Реальные установки теряют выход с течением времени: износ светодиода (показатели L70 около 50 000 часов типичны для пакетов средней мощности-примерно 11 лет при 12 часов в сутки) и грязь на объективе. В светильниках с DC потери линии остаются небольшими, когда датчик провода правильный; длительные пробеги в сплит-системах по-прежнему стоят несколько процентов.
Мы проектируем с коэффициентом технического обслуживания 0,7 - 0,8, который делит первоначальное проектное значение таким образом, что дорога по-прежнему соответствует цели в середине срока службы. Моделирование, приведенное в 100% от начальных люмен без коэффициента обслуживания, является маркетинговым, а не инженерным.
Три привычки устраняют большую часть ошибок, которые мы видим:
Эта страница посвящена фотометрической проверке светильников с DC. Она не охватывает системы с АС, туннельное или спортивное освещение, или стратегии затемнения на уровне контроллера-разные физики, разные правила. Для запуска макета проекта с скорректированной высотой монтажа используйте наш инструмент проектирования освещения; Для аппаратного обеспечения см. линию все-в-одном солнечном уличном фонаре, где каждый блок поставляется с файлом IES для его оптики.
Следующий шаг: отправьте нам свой рисунок столба и поперечное сечение дороги, и мы вернем фотометрический отчет с высотой монтажа, проверенной по геометрии рычага-прежде чем вы примете определенное количество.
¤ 4↓