Źródła światła HPS vs LED: Efektywność, żywotność i aspekty związane z działaniem bez połączenia z sieci elektrycznej

Porównanie źródeł światła HPS i LED

Konkluzja: Źródła światła LED są wyższej jakości i bardziej ekonomiczne, szczególnie w środowiskach bez dostępu do sieci elektrycznej.

Indeks renderowania koloru (Color Rendering Index, CRI) odzwierca, w jakim stopniu źródło światła dokładnie odwzorowuje kolory obiektów, na skali od 0 do 100. Źródła światła typu HPS osiągają wyniki w przedziale 20–40, dlatego twarze i samochody wyglądają na żółtym tle pod wpływem światła sodowego. Źródła światła typu LED, z wynikami od 70 do 90 i powyżej, zapewniają wystarczająco dokładne odwzorowanie kolorów, aby kierowcy mogli czytać numery na znakach drogowych oraz wykrywać potencjalne zagrożenia.

Czemu różnica między tymi typami źródeł światła rośnie w przypadku systemów niezależnych od sieci elektrycznej?

Na ulicach podłączonych do sieci energii, koszt energii wzrasta o 30–50%, co odnosi się do rachunków za energię. W przypadku lamp solarnych różnica dotyczy wydatków na akumulatory i panele słoneczne. Podczas każdego projektu uwzględniamy, że ta sama instalacja oświetlenia wymaga mniej więcej dwa razy więcej energii niż wersja z żarówkami typu LED. Dlatego akumulatory i panele muszą być dużo większe, aby zaspokoić potrzeby oświetlenia. Dodatkowo źródła światła typu HPS nie mogą zmieniać intensywności światła – żarówki typu LED zmniejszają swoją wydajność po północy, co pozwala zaoszczędzić energię. W związku z tym różnica pomiędzy kosztami eksploatacji tych dwóch typów źródeł światła staje się znacząca, szczególnie w przypadku systemów niezależnych od sieci elektrycznej.

HPS dostarcza również komponenty typu LED, które po prostu nie posiadają takich elementów jak żarniki i elektrody, które mogą się wyświecić z upływem czasu, ani balasty, które często ulegają awariom. Każda awaria wymaga interwencji technika, a wymiana żarówki wraz z balastem i transformatorem powoduje, że całkowite koszty eksploatacji są wysokie, nawet gdy cena samej żarówki wydaje się atrakcyjna.

Co oferuje dioda LED – i w czym polega jej słabostka

Pozytywy diody LED: proces rekombinacji elektronów i dziurek w połączeniu PN przekształca energię elektryczną w światło z dużą efektywnością i z minimalnymi stratami; stąd wydajność na poziomie 100–200 lm/W. Struktura diody LED jest „ciała stałego” (bez żarnika), więc nie ma możliwości jej uszkodzenia podczas eksploatacji; jej żywotność w warunkach rzeczywistych wynosi 30 000–50 000 godzin. Ponadto funkcje inteligentnego przygaszania dodatkowo zmniejszają koszty eksploatacji. Systemy monitoringu wykrywają awarije elementów elektronicznych przed tym, jak światło całkowicie zgaśnie, a rutynowa konserwacja ogranicza się do czyszczenia i podstawowych inspekcji.

Jedna szczerza uwaga: argument „LED-ów nigdy się nie awarijują” jest przesadzony – same diody LED rzadko stanowią przyczynę problemów. Awarią jest zazwyczaj sterownik (driver), który ulega uszkodzeniom w środowisku naturalnym. Awarii sterowników występuje znacznie częściej niż awarii diod LED, zwykle po przeniknięciu wody lub po latach eksploatacji pod wpływem zmian temperatur. Podczas porównywania cen bierzemy pod uwagę stopień ochrony sterownika oraz jego historię awarij, a nie deklarowaną żywotność diod LED.

Co nie jest uwzględnione w tym porównaniu

Na tej stronie porównywane są różne technologie lamp używanych do oświetlenia ulicznego. Nie uwzględniamy projektowania słupów i fundamentów, obliczeń wytrzymałości konstrukcji na wpływ wiatru (patrz nasz kalkulator wytrzymałości na wiatr, ani wyboru sterowników – informacje o dobiorze sterowników do urządzeń solarnych znajdziesz w naszym przewodniku MPPT vs PWM. Jeśli chcesz zapoznać się z kompletnymi urządzeniami, w których diody LED, sterowniki oraz elementy oświetleniowe są już skomponowane razem, sprawdź naszą linię ulicznych lamp solarnych typu „all-in-one.

适用范围 ：以上对比传统高压钠灯与 LED 路灯。本文聚焦两者的能耗、光效与寿命，不涉及具体品牌的控制系统。若项目已有钠灯可继续利用成本优势，本文结论需另算。