Wprowadź koszty obu rozwiązań, zapotrzebowanie na energię i parametry ekonomiczne, aby natychmiast porównać obniżony całkowity koszt posiadania i zwrot kosztów.
Bezpłatny, profesjonalny kalkulator całkowitego kosztu posiadania projektów oświetleniowych poza siecią. Wprowadź początkową inwestycję w rozwiązanie fotowoltaiczne, roczny cykl eksploatacji i konserwacji oraz koszt wymiany akumulatora, a także koszty generatora rozwiązania z silnikiem Diesla, roczne zapotrzebowanie na energię, wskaźnik zużycia paliwa, cenę paliwa i obsługę i konserwację, a następnie wybierz stopę rabatu i okres użytkowania, aby porównać obniżony całkowity koszt posiadania obu rozwiązań w oparciu o wartość NPV i okres zwrotu z inwestycji w energię słoneczną.
Wprowadź początkową inwestycję w system fotowoltaiczny (panele, akumulator, słup, instalacja) i roczny koszt eksploatacji i konserwacji.
Ustaw cykl wymiany baterii (litowa 5–8 lat, kwasowo-ołowiowa 2–3 lata) i koszt wymiany, aby wymiany były uwzględniane w całkowitym koszcie użytkowania.
Rejestruj generator, inwestycję w zbiornik i słup, roczne zapotrzebowanie na energię, wskaźnik zużycia oleju napędowego, cenę paliwa oraz roczny serwis i konserwację.
Oszacuj roczne wydatki na paliwo przy założeniu C_fuel = E_rok × stawka × P_fuel, domyślnie dla typowych cen paliwa 0,079 gal/kWh i amerykańskich EIA 2026.
Przelicz coroczne wydatki na dzisiejszą wartość, stosując stopę dyskontową (typowo 5-8%) w wybranym cyklu życia.
Porównaj całkowity koszt TCO energii słonecznej i oleju napędowego, przeczytaj bezwzględne oszczędności kosztów i okres zwrotu inwestycji w energię słoneczną w porównaniu z rocznymi oszczędnościami w paliwie i eksploatacji i konserwacji.
| Platforma | Aplikacja internetowa HTML5 | Android (przez WebView) |
| Obliczenia rdzenia | C_fuel = E_rok × 0,079 gal/kWh × P_fuel; TCO = Σ C_t / (1 + r)^t; Zwrot = C0_solar / (roczne oszczędności paliwa + roczne oszczędności w zakresie eksploatacji i konserwacji) |
| Początkowa inwestycja w energię słoneczną | USD (0 i więcej) |
| Coroczna obsługa i konserwacja instalacji solarnych | USD/rok |
| Wymiana baterii | Cykl 2 - 10 lat (Li 5-8, kwas ołowiowy 2-3) | Koszt USD/wymiana |
| Początkowa inwestycja w olej napędowy | USD (0 i więcej) |
| Roczne zapotrzebowanie na energię | kWh/rok (oprawy × szer. × godz./noc × 365) |
| Wskaźnik zużycia oleju napędowego | 0,066–0,092 gal/kWh (typowo 0,079) |
| Cena oleju napędowego | USD/gal (EIA USA, sierpień 2026 r. ≈ 5,26 USD) |
| Stopa rabatowa | 0% - 30% (typowo 5% - 8%) |
| Żywotność usługi | 1+ lat (typowo 10–25 lat) |
| Standardy branżowe | ISO 15686-5, ASTM E833, NREL/IEA PVPS T12, Wytyczne IPCC |
| Wyjście | TCO energii słonecznej (USD), TCO oleju napędowego (USD), 20-letnia oszczędność kosztów (USD), okres zwrotu inwestycji w energię słoneczną (lata) |
TCO obejmuje wszystkie koszty w całym cyklu życia systemu — inwestycję początkową, roczną konserwację, paliwo lub energię elektryczną oraz wymianę baterii — zdyskontowane do wartości dzisiejszej za pomocą wzoru na wartość bieżącą netto. Porównanie pełnego całkowitego kosztu posiadania jest sprawiedliwsze niż porównywanie samych cen zakupu, ponieważ olej napędowy oferuje niski koszt początkowy w zamian za drogie, stałe paliwo.
Kalkulator mnoży roczne zapotrzebowanie na energię przez wskaźnik zużycia oleju napędowego (zwykle 0,079 gal/kWh, zakres 0,066–0,092) i cenę paliwa: C_fuel = E_rok × 0,079 × P_fuel. Przy 8030 kWh/rok i 5,26 USD/gal daje to około 3337 USD rocznie.
Pieniądze wydane później są warte mniej niż pieniądze wydane dzisiaj, więc każda przyszła płatność jest dzielona przez (1 + r)^t. Dyskontowanie według realistycznej stopy (np. 6%) pozwala uczciwie porównać dużą inwestycję w energię słoneczną obecnie z wydatkami na paliwo i konserwację oleju napędowego powtarzanymi w ciągu 20 lat.
E_rok musi odzwierciedlać prawdziwy cykl pracy – np. 20 opraw × 0,1 kW × 11 godz./noc × 365 dni = 8030 kWh/rok. Korzystanie zamiast tego z ciągłego zasilania przez 24 godziny na dobę przez 365 dni w tygodniu spowodowałoby około 2,2-krotny wzrost kosztów oleju napędowego i błędny wniosek, że „energia fotowoltaiczna jest znacznie lepsza”. Realistyczne dane wejściowe sprawiają, że porównanie jest uczciwe.