Conversione da AC a DC per l'illuminazione stradale
-- guida ingegneristica
Conversione da AC a DC per l'illuminazione stradale
-- guida ingegneristica
di "0"
La conversione di un circuito di illuminazione stradale AC in un lampione solare DC è un cambiamento di architettura, non uno scambio di componenti. La versione originale di questa pagina ha incorniciato il lavoro come esercizio di elettronica di potenza-raddrizzatori, filtri, inverter. Nel campo la domanda utile è diversa: si sta rimuovendo l'alimentazione della griglia da un circuito di illuminazione e la sua sostituzione con una sorgente CC autonoma a ciascun polo. Questa guida copre ciò che comporta, quali siti si adatta e l'economia onesta.
Un circuito di illuminazione stradale AC ha tre parti: l'alimentazione della griglia, la marcia di controllo (driver o zavorra), e l'apparecchio di illuminazione. Un lampione solare DC sostituisce tutti e tre. Il pannello genera DC direttamente; un regolatore di carica regola il flusso in una batteria LiFePO4-fosfato di ferro di litio, la chimica che usiamo perché tollera il ciclo a stato parziale e mantiene la capacità molto più a lungo del piombo acido allo stesso dovere; e l'apparecchio di illuminazione a LED attinge dalla batteria. Niente in quella catena ha bisogno di un raddrizzatore.
La spiegazione del raddrizzatore e del filtro della pagina originale descrive un alimentatore AC/DC alimentato dalla rete. Quell 'hardware mantiene esattamente un ruolo nell' illuminazione: alimentare carichi DC come telecamere CCTV, display informativi o moduli di comunicazione da un circuito CA senza una batteria in mezzo. Se questo è il tuo caso d'uso, vuoi un raddrizzatore-non un sistema solare.
La maggior parte delle richieste di retrofit che riceviamo partono da uno dei quattro problemi con il circuito AC esistente. Non sono ugualmente gravi, e aiuta a classificarli prima di spendere soldi:
La prima cosa che chiediamo su una richiesta di retrofit è un sondaggio palo con foto ombreggianti e la tariffa di utilità. Con questi due ingressi restituiamo un calcolo di illuminazione e un calcolo di autonomia. La tabella decisionale che applichiamo:
| Criterio | Conversione a DC Solar Fit | Rimani sull ' AC |
|---|---|---|
| Il grid feed | Assente , o trincea per raggiungerlo è il costo di progetto dominante | Presente al polo , tariffa bassa |
| Il Polo Shading | Gestibile , o risolvibile con un montaggio a pannello remoto | Canopy pesante - risolvere prima il problema dell ' ombra ( vedi la nostra guida all ' ombreggiatura |
| Pole condition | Suono o riutilizzabile dopo un controllo del carico | Poli a fine vita - bilancio nuovi poli in entrambi i casi |
| livelli di luce | Strada/parco classe incontrato da un apparecchio 20 - 100 W DC | alberi alti o strade molto larghe , dove le unità DC smettono di essere economiche |
Un sito con un alimentatore CA esistente , pali del suono e tariffe basse può ancora valere la pena di essere aggiornato - con un apparecchio migliore sull ' alimentazione esistente , non con solare . Dire così ci costa l'ordine su quel sito e risparmia al cliente un decennio di sostituzioni della batteria .
Le gamme di seguito sono gli involucri tipici della nostra pratica del prodotto , non un preventivo . Il dimensionamento finale deriva dai calcoli di illuminazione e autonomia :
| Parametri | Tipico range | Note |
|---|---|---|
| Sistema di Voltaggio | 12 V e 24 V DC sono | 24 V preferito per corse oltre~15 m o carichi superiori a~60 W |
| LED di carico fisso | 20 - 60 W (percorso) , 30 - 100 W (carreggiata) | Impostare dal calcolo dell ' illuminazione , non dal wattaggio della vecchia lampada |
| PV Moduli | 60 - 150 W tutto in uno ; 100 - 400 W split | I sistemi split consentono il posizionamento remoto del pannello lontano dall ' ombra |
| Batteria | 30 - 100 Ah LiFePO4 a 12 V | Dimensionato per 3 - 5 notti senza sole a carico di progettazione |
| Carico di controllo | Posizione : 10 - 20 A | MPPT guadagna il suo costo quando il pannello Vmp (tensione massima di potenza) si trova ben al di sopra della tensione della batteria |
L'originale afferma che la trasmissione DC ha una perdita di energia inferiore rispetto a AC . A livello di polo questo è vero - un loop DC non porta trasformatore o perdite reattive - ma l'affermazione viene fornita con una condizione che l'originale non afferma mai : a 12 V , la corrente è elevata , e le scale di perdita di rame con il quadrato della corrente . Un carico di 60 W a 12 V attira 5 A . Invia che 5 A giù una corsa di 30 m di cavo sottodimensionato e l'apparecchio si attenua visibilmente .
Un esempio calcolato , utilizzando la resistività standard del rame : 5 A su una corsa di 30 m (60 m di loop) su un cavo di 4 mm ² dà circa 1,3 V di caduta - circa l'11% di un sistema a 12 V , e abbastanza per spingere un driver verso il suo taglio .
Alcuni retrofit hanno bisogno di AC al polo : una fotocamera , un display , un sensore con un adattatore CA . Quindi si aggiunge un inverter tra la batteria e il carico , che regola la frequenza di uscita e la tensione come le note della pagina originale . Tre regole dalle nostre build :
Il vero vantaggio di AC è la trasmissione a lunga distanza ad alta tensione , che è irrilevante a un singolo polo . Dove esiste già un ' alimentazione di rete stabile , l'alimentazione delle apparecchiature AC batte direttamente l'aggiunta di perdite dell ' inverter in aggiunta alle perdite di andata e ritorno della batteria .
Tre linee portano il caso , e ognuna ha un ' ipotesi allegata :
Questa pagina copre l'architettura DC per retrofit di illuminazione stradale e del parco . Non copre gli inverter fotovoltaici legati alla rete , i lampioni ibridi con alimentazione di backup CA , gli impianti di raddrizzatore a 48 V per telecomunicazioni o gli UPS industriali . Per dimensionare un retrofit specifico , iniziare con il calcolatore di dimensionamento del controller ; per vedere l'hardware , sfogliare il all-in - one solare lampione linea . Se il vero problema presso il vostro sito è ombra piuttosto che l'alimentazione CA , il nostro approccio installazione pannello separato è di solito la soluzione più economica , e lo sfondo del controller è in MPPT vs PWM : come scegliere .