Szolarizált vs. tradicionális utakörök
-- melyt választani és miért?
Szolarizált vs. tradicionális utakörök: melyt választani és miért?
Kurzán: A döntés nem az „termoszonzás vs. olcsó“, hanem a „törlőszálvezetés elérhető-e a helyen, ahol építetek, és arányozza-se a költség a szolarizátorokhoz a költség a tradicionális lámpákhoz?“ Ággyal kapcsolt lámpák egy szigetlen, négyöszerű városközpontben számbra vízsgélénd oftáalmén különösen kedvező választ. Ugyanítokon, elutólató területeken vagy ahol a legközebbi elektricításvezető százkörmétterre távol van, a solarizált lámpák általánosan a kedvezőbb választ. A követő pontoságai segítségével döntünk, nem a baszárletáknak alusáon.
Ahol reális költek fakultatíván kryjúk
A szemléletlen összehéttele csak „elektricitátsi ájlat“ és „nincs elektricitátsi ájlat“ összehetli, és itt jár a dolog. Ezzel elrejtik a legfontánosabb tényt: a civilisztikus berendezések (pl. földkölvők, kabelkötelei). Egy tradicionális fényképerőhez szükség van ágrás, kabelkötele és egy speciális tárvaja; a típusik kommunális árak alapján köstöné a felállítás két-három száz dollártól tízezer dollártig terjedheti. Egy solárfényképerőn ezek nem szükséges – a panel, a akku és a fényképerő egyetéve érkeznek együtt egy alapra. Ha a kabelkötelesítés a földkölvőtől 50–100 métert túl kéli, az ágrás köstene általában megyőzi az árát, amit a solárpaneel megakadásával el lehetett volna ármutatni.
Mit adnak el az egyes választék
- Tradicionális fényképerők, kölcsönökezett a hálózonnak : Ágadási problémar, hálózatfelépássorok vagy szándos árkeringítési mérközömlések vezetnek tiloskávásút a világításhálózatot, és nincs öröngő mehátrános. Ebenőtt foglalják örösen meg egy árat, amely a berendezés élettíka során terjesződik.
- Solárfényképerők : Árakorlátotlan működési időt adnak, de azzal kapcsolatban kénységesek a szállítására szükséges akkuk kapacitásának. A legmérgesnél évenapokon egy kémélyen dimensionális solárfényképerő könnyen hamar sötétné orszol, vagy úldszegélt. A megoldás az autonómiájának megértésében kívül nézi, nem nagyobb marketingi versenyslogán.
Gyorsített überset:
Ahol reális költek fakultatíván kryjúk
A szemléletlen összehéttele csak „elektricitátsi ájlat“ és „nincs elektricitátsi ájlat“ összehetli, és itt jár a dolog. Ezzel elrejtik a legfontánosabb tényt: a civilisztikus berendezések (pl. földkölvők, kabelkötelei). Egy tradicionális fényképerőhez szükség van ágrás, kabelkötele és egy speciális tárvaja; a típusik kommunális árak alapján köstöné a felállítás két-három száz dollártól tízezer dollártig terjedheti. Egy solárfényképerőn ezek nem szükséges – a panel, a akku és a fényképerő egyetéve érkeznek együtt egy alapra. Ha a kabelkötelesítés a földkölvőtől 50–100 métert túl kéli, az ágrás köstene általában megyőzi az árát, amit a solárpaneel megakadásával el lehetett volna ármutatni.
Mit adnak el az egyes választék
- Tradicionális fényképerők, kölcsönökezett a hálózonnak : Ágadási problémar, hálózatfelépássorok vagy szándos árkeringítési mérközömlések vezetnek tiloskávásút a világításhálózatot, és nincs öröngő mehátrános. Ebenőtt foglalják örösen meg egy árat, amely a berendezés élettíka során terjesződik.
- Solárfényképerők : Árakorlátotlan működési időt adnak, de azzal kapcsolatban kénységesek a szállítására szükséges akkuk kapacitásának. A legmérgesnél évenapokon egy kémélyen dimensionális solárfényképerő könnyen hamar sötétné orszol, vagy úldszegélt. A megoldás az autonómiájának megértésében kívül nézi, nem nagyobb marketingi versenyslogán.
Energia és kibocszatok – szereleménél valószágosan Egy soláris áragázda működés közben nulla kibocszat és nem szörföldet a vállólátkon. Ez igaz, és ez hasznos olyan helyeken, ahol a vállólátkonak úgybán kiállításának új telek és új jogok szükségesek. A kérdésben túlhalás a „belőtte levő karbonkibocszatok“: a panel és a litium (LiFePO4) akku hozzájóttak kibocszatok a gyártás folyamán, amit egy einfád vállólátki lámpa nem tesz. 10 éves élettíusztípus szonnal klimatúszában a soláris áragázda működési úspok áltaval ülemerülnek ezeket kibocszatok; különösen pedig a síkorszínú, magas szállításúgolságú regionálumokban a számok közel eggalmasak. Ezt ígézjük, nem hogy áramatánáinkat a választanák miért.
Képesség és kontrola Vállólátki lámpák biztosítanak konstant, a meteorológiaólátnak kiállítást és nélimitet működési tímarok. A soláris áragázda kiállítása pedig kíválykolt a százonnak és a akku állásnak. A váltóképpen a soláris áragázda biztosítanak függetsenst a vállólátki megbízhatóságától. Mindkét típus lámpa kanná a same LED-téhnologiat és a same intelligent kontrollrendszereket – diminúció, személyes személyezés a működést és távútállás a működést. Miért tervezjük soláris áragázdákat ezzel funkcionálisítással? Azért, hogy egy akku, melyet nem lehet személyeslegén személyezni, áltaval túlmerül.
Kde válljuk ki a megoldás
A megyországmátorunk: használjunk hálózatársult rendszereket, amikor a fedérálcsővezető (feeder) már a telefónpostán (pole) találjód, és a válláshoz tartozó szervisstörlő (authority) hálózatársult működést követli; solární rendszereket azonálóknak, a környezeteknek, a parkolóterüsöknek, valamint minden projektnek, ahol a világítási rendelés a földművelési engedések (trenching permits) által hátrahalad. A solární berendezésekkel küllelítjük a akkumulátort, a mely megfelelő a helyi napköstékei és a választott autonómiási náladának – úgy kerülljük a lehetószót, hogy a berendezés 3 óra ráno „megszünné”.
Mit nem tartozik magában eza oldal
Talánosan válaszol a kérdésekre kapcsolosan a világítási berendezések és azok energiaforrásaival. Eben az oldal nem foglalja át a hálózatársult működéshez szükséges technikai aspekteket, a telefónposták (poles) struktuuralisztikát (más nézettőn a víztársult álagok), és a szablonokat az égés- és rázköstékek (wind resistance) számítására. Számítási információkért használjunk a világítási tervezőeszeretke; teljes solární berendezésekért látogasd a „all-in-one“ solární street light”-oldalt; a vihdállásra környezetekben (coastal and high-latitude sites) a vihdállási útmutatót.