A szakadás hatása a solárpánelre
-- Áram vs. Tenszión
A szakadás hatása a solárpánelre
-- Áram vs. Tenszión
A szakadás károsztá a pánel áramát, nem a tenszióját. Ágyalatoltan ühendett szellékonyegyek miatt a gesztenek teljes sára az árammértékére, amely a legtöbb szakadásban érintett szellékonyegyénél délki; az árammérték azért kiszakadásnál különösen erősen csökkenhet (náhány amperőről egy alapértékig), miközben a tenszión máli nem mérődí. Praktikában ez nem vezet a pánel törléséhez, hanem egy chronikális, alakúródt bateriához – amely a szélesnél napon 6 órán feltölthető bateriát a sötétnél kétszer annyian längeron feltölthető. Itt ismerkedhetek, miért ez azért árammértékének különösen értékét, hogyan korrigálható a szakadás és hogyan áttekinthető a saját pánel szakadásával kapcsolatos probléma.
A kurrent, amely a solárcélkön folyik, követi a fényintensitétet praktisch lineárnán: annálébben több foton éri a kötést, annálébben nagyobb elektrónflóida keleted. Ha egy rész a panelt árakat, akkor ezek a célkön megállnak a működését. Kuid egy soros rendszer („series string”) képe egy „ciklus” – a sama kurrent must átmenédi minden célön. A nem árakatott célkön nem lehet körözni a árakatott célok körül, ezért a kurrent összes soros rendszerének csökkel az út, amennyi csak a lecsenőbb cél képes átvenni.
A mérőegység (voltázás) viselődésé az általános elérhető módnál eltér. Egy egykéves keresztműve (silicon cell) generál körül 0,5–0,6 V nyitott kúrci (open-circuit) voltázást, és a panel voltázása az összegyített érték a keresztművek összes voltázásának. A háttarcszal (string) által árászott keresztművek voltázásának kisebb mérőegységének csökkenése csak kisebb hatást haszná. Ha nincs üherség (load) csökkentve, a nyitott kúrci voltázás az általános értéknek közel marad; töltés közben a mérőegység értéké körül 10% vagy annál kevesen csökkenhet. A töltéshez voltázás szükséges, ezért a töltő (charger) még is így elég erőt használ, hogy strömmet áttássa – csak a strömmegyérték sok kevesebb lesz.
A panélek nem suntak a részileg háttarcszal árászott keresztművek ellen. A legtöbb modulum tartalmásában körülbelépésdiódák (bypass diodes) vardak, amik átút adnak a strömmeknek egy alternatív út körül a háttarcszal árászott keresztművek körül. Amikor háttarcszal árászott keresztművek voltázásának csökkenése a panel voltázásának összegyített értékét negatívan érint, a kapcsolt körülbelépésdiódak öppenné, és a többi keresztműve tovább termít strömmet, de kisebb voltázással – így csak a háttarcszal árászott keresztművek által generált energia elveszül, nem az összes panelé.
Két fontosású döntés, amit értebbén kell tartani:
A szegedés arányos, nem katastrofális, amikor a diódák megadótnak, amit tőlük követeljük. 20% ásztott terüs köstetí az annak részének teljes termelétségét, plusz a diódának által károsodott energiat – nem pedig az összes panelenél történő teljes termelétségütkörlét. Egy történt diód ásztott terüsét úgyis visszaállja a probléma státusá, amely a teljes panelenél létezik , és az ásztott elemek kezdik a termelten energiat kiszáttótni; ez a „hot spot”-efekt, amelyről leírtünk a hot spot preventzióni oldalánkán. Ha a panel egyik köşés nagyon melegedik (példében, amikor egy árvő nökedett), törjétek először a diódát, nem a panelenél létező problématikát.
Egy maksimumerőpont-jelentések (MPPT – Maximum Power Point Tracking) vezérlő folyamatosan állastírá az ásztott panelenél létező, optimális működési pontot. Nem tud „inventálni” az energiat, amit az ásztott elemek soha nem termétek, de árakozza, hogy a törlési energiát ne szarvad ki. A PWM-vezérlő esetében az ásztott panel tolnálgább elszakad a optimalis működési ponttól, és a különbség az energiában, amit a panel termel és amit a akku kap, nökedik.
A tűzőlátnak termelési kapacitása éjszakában kiszártott energiának követődősen csökkené, ami negatívan befolytására hatáskozna. Egy MPPT-vezérlött tűzőlátta azonban a károsodott energiat részben visszahánsolja, így a tűzőlátna még éppen annál mértékben működhet, amennyi energiat szüksége.
A problém legelőttetően mindig finansziállóg szüjén. Kétszerösen kevesi naponta gyűrt energiá means, hogy a akku átírásnál mind kevesebb energiát tartja magában. A első jel hiába teljes fényintensitás, aztán a lámpa ásztanabb, mint a program előszöllte, és a legrosszabb esetben a lámpa tűnik el még éjször. Egyáltalán nem látszód, hogy a problém a panélben különleges, ezért a leggyősztesabb értesítés, amit kapjuk, hől: „A lámpa kettör a 3-as ráno”, nem „A panél árka”.
A tárványos, langos árka addonáló költekkel jár: a árka alatt lévő panélelek dissipálják töltötőként energiát, mi aga gyorsítja az encapsulánt és sűrőközösségek elöregedését. Ez az sama 30–50% élettírás-követés, amit a kétszerösen nagy hőterületek okozanak – csak annak útján jön.
(Site inspection: five minutes, no tools.)
(There’s no specific information in the original text about what this page doesn’t cover.)
Ez a oldal magyarul értelmez a szakállatosságát, amely kapcsolatban van a árnyásítás és a DC-kopolt (DC-coupled) panelök teljesítménye off-grid (nélkül elektrikai hálózonnak) világítási rendszerekben. Eben nem tartozik be a hálózonnak csatlakozott panelrendszereket, melyekben micro-invertérek vagy power-optimizérendzerek szereplődnek; ezek árnyásítást annálétnak kezelnek. Ha a válládásának léteznek árnyásítások, melyeket nem lehet útratni, használjunk a kontroller-szabádosztói kalkúlátort – ez tekinti meg a teljesítményeségi körönmétert árnyásításoknál – és válasszuk a bateriát útán az árnyásítások réális feltételeknek, nem a „térvénő, égésnélküli“ színariónak.