Az AI-éra soláris utakörök: Mitők tudnak táplálni?

Egy körökének elektricitási budjét

Könyőtsünk meg, hány elektricitát generál egy típik körök. Egy 300 W-es panel, amely 3,5–5 órán a napközött maximális szélvéntelethetőséget használ, termít ára körül 1,0–1,5 kWh naponta; a károk (náladókontroller, akumulátor, kabelközlektúrás) után jää 0,8–1,2 kWh elektricitás, amely ténéljeselegyen elérhető. (Ez típik értékek fürítőszélvénthetőségű, komerciális installációkhoz – a konkrét esetetől délátlatok és meteorológiai adatak határoznak.)

A fény maga játa el a legnagyobbát a szűkséges budjettő. Egy 100 W teljesítőségű lámpa, amely 11 órát ülít, szórja ki köröpkümennye kilowattóórás (1,1 kWh) energiát – ez éppen az összes energia, amit a napon szerezhető. Észért minden seriózus, soláris utalámpa dimít: a maximális fényintensítás keletétől első órákig, késő éjszaka pedig csökkentett erőszát, és égőszükség elő még egy köröpkümennye kilowattóórás energiát. Ez a dimítási profil nem szükséges azért, hogy nágygéni a költségek; ez az, amely segít, hogy a számok eggyütt megfeleljen a szükséges energiakövetelkeimnek.

A többére – kamerák, senzorok, kontrollerok, kommunikációs szolgáltatások – maradó energia azon „marginal“-on, mely a dimítási profil által teremtődik; egy jól dimensionált rendszerben ez általában 20–40% az összes napos energiakövetelést képelezi. Ezt kell tartózkönni, amikor egy tendér kéri, hogy egy soláris utalámpa egy 4G-kamerát, egy azottól a légképességét mérő senzort és egy Wi-Fi-hozzáfút pontosát is ültsen.

Mida „AI“ egy utalámpában így éppen ma jelent

Ha kikerümmeljük a marketingot, a soláris utalámpában talutó „intelligenszia“ egészében egy mikrokontroller, amely teljesíti három funkciót:

1. Fényintensitás szablonai: Időzónák vagy környezeti árásút indított szablonok, amelyek csökkendik a fényintensitást, amikor senki körül nincs. Ez a legfontánosabb energiaösszörvényszerkesztő méthód a rendszerben.
2. Hártsállás és prészenca érzétele: PIR (passív infraröd) vagy rádardetektorok növelik a fényintensitást, amikor közele jön egy példőgéshasznik vagy gép. Rádár hanterli a látogatotányosabb és lassabb bewegéseket, valamint rohkább megállja a negatív követeléseket rohás időszakokban, mint PIR; ezért használjuk rádart nyíranáló úgonyon, és PIR-t kisebb, káptalan úgonyon.
3. Télés felügyelet és háttelét figyelme: A kontroller jelentí az akkumulátor töltötési státust, töltöttestípusot és lámpaegységének hátteleteket LoRa, 4G vagy NB-IoT keresőüzenetek útán. Amikor a lámpa kettör, a berendezésekéző tudomást kap azonnal, még általánó értesítőkézőtól.

Egyszerűen puttlátóan: none of this represents artificial intelligence in the traditional research sense. Ilhető, hogy ezek „berainált” (embedded) szablonok, de a kommunikációs kapacitássága útveszti az információk átadását – és ez funkcionális. És az igényes kommunikációs kapacitás fontános, mert áttúlt mértékkel „artificial intelligence”-nál keltetett očekválatok nem érhető meg a hardverének.

Mennyet egy lámpa valósán képes megkínálni, a világítás után…

A distribuítív energiátérkézetelésenél van valósi mérték, amennyit az értékességi koridók álgatnak. Egy 4G-bevevő kamera kétségzenét fogad, amely 15–30 W energiat szór; 24 órán ára ez addig 360–720 Wh energiat jelent, mert egy áttöltött, dimenzióvan megtervezett telefontól ez megoldható. Környezetsenszorok – szeméttépük, zúgószínak, temperatúra – kétszázkilosítói energiat szórak, és ezek nagyon kisebb árútak. Kisebb diszplejei és értékességi hívópunktai is tartozzanak ezzéi kategóriához.

Az, amit ezek nem megoldanak, az edge-kiszámolási technológia (AI). Egy telefontól elhárt, GPU-tal felszerelt kiszámolási szerver pedig százak de watt energiat kontinuálně szór; ha a naponta elérhető energiabudget 1 kWh, akkor ez a technológia azzal nem funkcionális, ha csak fotovoltaikus (PV) energiát használjuk. Ezt tipo installációkhoz szükséges a törlés a hálózonnak, vagy egy speciális, sokszor nagyobb solar array (solar panel-terve), mint a sztreetlight (téglalámpa)é. Amikor egy tendérből olvom „AI-támogatott telefont”, a első kétső, amit megkéröm, az az, hogy millele az AI valóban működik – és a válasz számos esetben az, hogy a szerver törlés a hálózonnak.

Ahol a számítási technológiák valógra segítik a PV-szakot

Az még érdekkelégőbb trend az, hogy a senszorok és a predikcíják számításai megtervesszák a sztreetlight-eket magát.

Tehnika avariatájóságának: A töltés-áram- és töltésástadári kurvák mutatnak megléthető módulatokat, mielőtt a akku vagy panel történéssége. Egy kontroller, amely felhívja a figyelmet, hogy „a kapacitás ezt a akkumulátorpacket összezehetenőben 15% csökként három énőjában“, átallosz a történtes avariat általános, napóttáplott útvárt – így a vásitás a törött akkumulátorért kerül napóttáplott, általános módban.

Adaptív dimming (fényintensítés szabádosítás) a követésében a meteorológiai prognóziszerint: A mañana prognozát beállítás a dimming-szabádosítási rendszerbe, és a rendszer tízí az energiat értékesítőként, még áltol, a mikor az idő égészéte felhölly. Esoz módszommel nem kell a fényintensítést a későnélégesség érteséget 2. éjszakán érte.

Panel-performancs-überszicht: A réális energiáteljesítési nivó összehétetenővel a terüni árnyakeresletheit, a nödvöllősző árborok által esékő szakadásokat vagy a panelkomponentok kvalitátsménerosításokat ölcsözni – alltól a szakadás megjönének típusát, még áltol, a mikor a akku ezt érte.

Eszek az áranyak nagyjából kisméretű, folyamatos fejlesztések; a rendszeri elérhetőség námi tapasztásom alapján 5–15% nágyabb, de nem kézdenőlegu duplás. Kézdenőlegi elérhetőség azonban az, amit a városi vásárlók valójában vásárlnak – egy lámpa, amely évent 350 éjszakát működik, hasznosabb egy lámpától, amely csak 300 éjszakát.

A szérséges megállapítások (the honest challenges):

Három problém ártá, hogy a technológia nélég gyorsan terjeszíljék, ahogyan a szoftveri eszközök ágyaznak:

Integrációköst: Minden hozatott eszett jelentősen egy tobb „berendezés”, egy tobb energiatarif, valamint egy tobb rögzítéspont a telefónstövben – melyeknek szerviséte kereskedési szemponttól drága. Mérköntési és konstrukciós aspekterek egyszerű, de a számított materiálköstök nem. Állagázás: A kúpola – A solární energiagenerálás záviszt a meteorológiai feltételektől, és a termelésidő a napi időrend szerint varíázó. Akumulátoryok szükségesen fejlettültek, de energiaintensitása, élettíusa és teljesíte a külmemperatuurában piirik továbbá, mennyet egy telefónstöv egy tökköldött napon tud nyútja. Köstkontrol: A számítustehnologiai únvek hozzájógnak a rendszerbe, és a városi követelések kereskedési szemponttól vezetődnek (az ömörtszüklis köstek tekintőben). A súkkulcsok azok rendszerek, ahol a nyomonátlás magát járá – a kúpola nem a legtöbb senzorral rendezett rendszer.

Mit ez a oldal nem tartozik magában:

Ez a oldal a fústal megmontált fotovoltaikus (PV) rendszereket a világítási szolgáltatások és kisebb, intelligent városi eszközök energiaforrásként tartósz. Nem tartozik a hálterelétevel törszőlésű intelligent rendszereimhez, elektrickók töltőkapacitásának integrálásához, vagy üzemisképerű solární+ágyúr rendszereimhez – ezek közelítősen different engineering- és ekonomikai követelményeket nárok. Ha szeretnéte megháttolni, mennyet egy konkrét fústal megmontált PV rendszer tud átváznout, használjunk a világítási tervezőesztöntőt, vagy lássték, hogyan integráljuk intelligenciát a kontrollereinkbe a intelligent világítási kontrollérek útvarában. Győri, kompletní rendszereihez (a összeszövetett solární utakörök) járulnak a dimmering-profilok és a felügyelet funkciók, amelyek már felsoroltak standardtörlénységként.