FRP vs metallilised päikesepaistelampipostid
-- Kuidas valida?
FRP vs metallilised päikesepaistelampipostid
-- Kuidas valida?
Lühike vastus: Kui post asub soolapurskis, kemikaalide aurudes või pidevas niiskuses, on FRP tavaliselt parem valik seoses eluiga- ja kulukostadega. Kui vajad maksimaalset kõrgust, minimaalseid algsete kulutusi või raski kaalu üleval, on soovitusaks kuumkaetud teras. Alumiinium on kasulik siis, kui kaal on olulisem kui tugevus. Otsusta esmalt selle järgi, kuhu post paigaldatakse, ning seejärel vastavalt eelarvele – mitte vastupidi.
Võrdlus FRP- ja metalliliste päikesepaistelampipostide vahel
FRP (kiudtugevdatud plast) postid on valmistatud pultrudeerimismeetodil: klaasikiud kandvad koormust, vaik (tavaliselt polüester või vinüülester) seob need kokku ning suletab pinna. Nende tihedus on umbes veerand kuni viiend osa terase tihedusest, mistõttu suudab kahe inimese meeskond posti paigaldada ilma kraanita. Kuna FRP-s pole metalli, ei mõjuta happeid, aluseid, soolasid ega niiskust selle struktuuri; lisaks jääb värvaine vaikis, mitte kattekihis, mis võib ära kulumine.
Nummeri, mida on vaja küsida, on püsiva koormuse korral tekkiv painde . FRP-materjalid kõverduvad aja jooksul pideva koormuse all – isegi kui koormus ei muutu. Post, mis on esimesel päeval hinnatud kui „piisavalt tugev“, võib viiendal aastal ületada oma paindepiirangut. Me küsime igalt FRP-tarnijalt paindet määratud tuulekoormuse korral pärast püsivat koormust, mitte ainult lõplikku läbikukkumiskoormust: post, mis jääb tormist ellu, kuid kummardub seejärel, ei vasta ikkagi projektinõuetele.
Teraspostid (Q235/Q355-klassid meie tarneahelas) on edukamad jäikuse ning hinna poolest. Nende kaks läbikukkumispunkti on ennustatavad: keevitusjooned, kus kattekiht keevituse ajal põleb ära, ning maapind, kuhu esimesena jõuavad tilkuv vesi ning lõksu jäänud niiskus. Kuumkaevitusgalvanisering on põhiline kaitsemeetod – otsige kattekihi paksust vahemikus 600 g/m² (umbes 85 μm) raskemate postide puhul vastavalt standarditele ISO 1461/ASTM A123, ning veenduge, et alusplaat ning ankurdraadid oleksid koos postiga kaetud, mitte hiljem värvitud.
Alumiinium (6061/6063 sulamid) asub nende kahe vahel: see on kergem terasest ning omakorda korrosioonivastane, kuid selle elastisus on umbes 69 GPa võrreldes terase 200 GPa-ga. Saman kõveruspiirangu saavutamiseks on alumiiniumist postil vaja märkimisväärselt suuremat läbimõõdet, mis vähendab selle kaalueelist. Alumiinium on siiski kasulik merekeskkonnas ning paigaldustes, kus iga kilogrammi transport- ja käitlemiskulu on oluline.
| Käitumine | FRP-post | Teraspost | Alumiiniumpost |
|---|---|---|---|
| Kõvadus | Madalam; paindub elastselt ning taastub, bambuse sarnaselt | Kõrge; annab järele ning seejärel rikkeb | Vahelisel tasemel |
| Kokkupõrge | Neelab energiat deformatsiooni teel | Tekitab marrke, võib plastiliselt deformatsiooni läbi minna | Tekitab marrke |
| Korrosioon | Puudub (resin/glas) | Roostab keevituskohtades ning maapinna lähedal | Oksüdikiht; aukumised soolas keskkonnas |
| Libisemine | Jah – kõverus suureneb püsiva koormuse all | Tähelepanuväärne | Tähelepanuväärne |
| Tüüpiline rikkepõhjus | Kõverus ületab piirväärtuse | Katte lagunemine keevituskohtades/maapinna lähedal | Aukumised kinnitustes |
Praktinen nägemus: FRP-materjali elastisus on tärke omadus tuule- ja kokkupõrkeolukordades, kuid see teeb posti liikuvaks sihtmärgiks kõigele, mis on sellele jäikult monteeritud. Kui tegemist on kombineeritud seadmega, millel on paneel ning akku samal postil, siis käsitleme FRP-materjali deformatsiooni osana sihtimisprotsessist – mitte midagi, mida arvesse võtta hiljem.
Posti geomeetria mõjutab otseselt tuulearvutusi: kitsenev post esitab väiksema pindala võrreldes sama kõrgusega sirge, ümmarguse postiga, ning sile, pultrudeeritud pind ei tekita sama palju vortiise kui poltidega kinnitatud flansid ning kinnitused. Olenemata materjalist, kasutage enne posti valikut tegelikke arveväärtusi tuulekoormuse kalkulaatoris koos paneeli, seadme ning posti EPA-väärtustega.
Ühikhind ei ole õige näitaja – võrrelge pigem kahekümne aasta jooksul tekkinud kulusid.
FRP: Kõrgem hind metri kohta, odavam paigaldamine (enamikul projektidel pole vaja kraana), puudub vajadus uuesti värvimise järele ning ka sulamiskohtade galvaniseringu parandamiseks. Teras: Madalim hind metri kohta, kuid kraan on paigal; rannikualadel või tööstuskeskkonnas on vaja iga paari aasta tagant uuesti värvimist kogu posti eluea jooksul. Alumiinium: Keskmine hind, minimaalne hooldusvajadus – parim valik siin, kus kaubaveo ning käitlemine on olulised.
Meie tehases on terase hinnaväärtus kõige vähem märkimisväärne rannikualadel: juba teisel või kolmandal värvimiskäigul on hoolduskulud suuremad kui algne posti hind. Teras säilitab oma eelise sisemaa teedelöögis, kus eelarve on piiratud ning õhk ei ole korrosioonile soodne.
See leht käsitleb ainult valikuvõimalusi postimaterjalide puhul. See ei hõlma vundamentide projekteerimist (vt meie vundamentijuhendit), klambrite ning kätekonstruktsioonide inseneritehnikat ega valgustite korpuseid (vt alumiiniumkorpused ning soojusprojekteerimine). Täieliku valgustise kohta, mis sobib antud postiga, vaadake seeriat kõikehõlmavad päikesepaistvalgustid.